最近發表在科學雜誌《植物》上的一篇論文分析了歐洲基因庫之間目前的合作。 該論文由中廣核植物基因庫負責人、歐洲植物遺傳資源合作計劃(ECPGR)秘書和虛擬歐洲基因庫計劃(AEGIS)前協調員共同撰寫。 這種自我反省導致了一篇具有明確結論的詳細論文。
在歐洲的合作
歐洲植物遺傳資源合作計劃 (ECPGR) 是歐洲國家植物遺傳資源領域的一個傘式組織,在過去的 XNUMX 年中在歐洲基因庫之間開展了許多有價值的聯合活動。 然而,這並沒有顯著增加合作。
為了改善這種情況,AEGIS(簡稱:“歐洲種質庫集成系統”)於 2004 年成立。AEGIS 是一項 ECPGR 計劃,旨在有效地保存和提供歐洲獨特的種質資源。 它是一個管理“歐洲收藏”的虛擬種質庫,由 AEGIS 成員(種質庫)管理的種質組成,他們組織並支付這些種質的長期保存和分發成本。 AEGIS 中的材料應根據商定的質量標准進行管理,並應根據《糧食和農業植物遺傳資源國際條約》中規定的條款和條件免費提供。
為了分析和評估合作,CGN 植物基因庫負責人 Theo van Hintum、歐洲植物遺傳資源合作計劃 (ECPGR) 秘書 Lorenzo Maggioni 和 AEGIS 前協調員 Johannes Engels 寫道最近發表的文章“AEGIS,虛擬的歐洲基因庫:為什麼它是一個好主意,為什麼它不起作用以及如何改進它”。 該論文描述了歐洲植物遺傳資源 (PGR) 保護的歷史,以及為什麼自 ECPGR 建立以來基因庫之間的合作沒有顯著改善。 作者觀察到 (1) 通常植物遺傳資源在許多收集品中重複,而缺少其他重要材料,(2) 獲取這些材料,如果有獲取,通常僅限於一小群人,例如研究所的同事、項目的合作夥伴或受限網絡的成員,最重要的是,(3) 保護方法和保護材料的質量不明確,而且可能通常非常低。
為什麼 AEGIS 不起作用
作者觀察到,到目前為止,AEGIS 並不成功。 該虛擬種質庫中包含的材料太少:65,267 個種質,僅佔歐洲種質庫材料數據庫 EURISCO 註冊材料的 3.2%。 這主要是因為沒有適當的激勵措施將材料納入 AEGIS,而且基因庫似乎不願意在沒有這種激勵措施的情況下承諾達到所需的質量標準。 此外,由於沒有驗證是否符合質量標準的機制,因此無法保證所包含材料的質量和訪問權限。
如何改進
如果種質庫不能確定其同事種質庫管理的收集品的質量和連續性,它們就不能也不會相互依賴。 因此,強調需要引入一個質量系統,使基因庫可以通過 AEGIS 認證。 這種系統的結果將是 AEGIS 認證的基因庫有資格獲得國家和區域層面的支持,因為它們應該是保護遺傳資源的可靠貢獻者。 希望成為 AEGIS 認證基因庫但尚未滿足要求的機構,應得到 ECPGR 和其他捐助者的支持,以通過能力建設、人員交流、支持建立所需設施等方式實現這一目標。
可以通過創建“開放備份系統”來實現館藏的連續性。 安全備份是所有運行良好的基因庫的標準活動; 他們將材料樣本發送到同事基因庫和斯瓦爾巴全球種子庫。 然而,目前這是在黑盒結構中完成的,其中只有材料的供體才能訪問它。 作者建議對這一程序稍作改動,同意備用種質庫中的種質可用於包含在另一個 AEGIS 種質庫收藏中,以防發生不利事件,即原始持有種質庫無法再提供對這些種質的訪問。
作者得出結論,歐洲基因庫社區顯然渴望專業化和合作。 通過創建適當的激勵措施並建立由資助機構和政策制定者支持的適當基礎設施,作者相信可以在歐洲建立一個有效的基因庫合作系統。
欲了解更多信息,請訪問:
瓦赫寧根大學與研究
www.wur.nl