環境部長喬治·尤斯蒂斯 (George Eustice) 已宣布對用於研究目的的基因編輯作物試驗的監管進行修改。 政府表示,這一變化最早可能在今年年底實施。
約翰英尼斯中心歡迎擬議的變化,這將允許基因組編輯作物的田間試驗,其中遺傳變化可能自然發生或作為傳統育種方法的結果,在不需要適用於遺傳的相同水平的監管的情況下取得進展。改性生物體。
約翰英尼斯中心主任戴爾桑德斯教授說:“我很高興政府正在採取行動改變基因編輯植物的監管,我歡迎今天的宣布。 但是,雖然 DEFRA 的宣布是作物試驗的一個進步,但令人失望的是該決定僅適用於研究和開發。 “只有以這種方式開發的作物能夠到達超市和客戶手中,才能實現這些技術的好處。 當科學突破不能真正改善我們所吃的食物時,這是令人沮喪的。”
與此同時,OF&G(Organic Farmers & Growers)對 Defra 宣布允許在英國使用新的基因編輯 (GE) 技術、推翻現有歐盟立法表示不安。
作為英國的有機認證機構,OF&G 歡迎環境部長喬治·尤斯蒂斯 (George Eustice) 強調的任何能保證“糧食安全、氣候變化和生物多樣性喪失”受益的措施。 然而,基因技術對這三個關鍵問題的影響尚不清楚。
OF&G 首席執行官羅傑·克爾 (Roger Kerr) 表示,儘管這一消息並不出人意料,但仍留下無數懸而未決的問題。 OF&G 和其他人在諮詢期間提出的許多真正擔憂都被忽視了,從最近的諮詢中得到的教訓在代表性和實質方面完全不平衡。
“人們早就預料到通用電氣的放鬆管制是一個'完成的交易',但在農業政策經歷如此劇變之際,幾乎沒有證據表明大肆吹噓的通用電氣'貼膏藥'將有效克爾先生說,我們被告知它會解決當前的社會和環境緊急情況。
需要評估
新型轉基因生物 (GMO) 的支持者表示,轉基因作物的新品種將“造福農民並減少對環境的影響”。 “然而,由於我們的生物多樣性和環境已經面臨巨大壓力,任何新戰略都需要經過全面測試,並在被釋放到自然環境中之前進行獨立的影響評估,”克爾先生繼續說道。
“因此,OF&G 建議對遺傳材料的操作只能在一個強大、完全透明的監管框架下進行。 政府有責任讓農民和購物者做出選擇; 從品種育種到產品標籤,類似於有機許可證持有者逐年實現的嚴格監管,”他補充道。
在最新的公告中,Defra 首席科學顧問 Gideon Henderson 表示,“計劃中的變化將減輕涉及植物的研究和開發的負擔……使它們與使用傳統育種方法開發的植物保持一致。” 然而,他沒有提到通過基因工程創造的生物體實際上是新穎的和可專利的,是使用自然界中不存在的“創造性步驟”創造的。
知識產權
“在轉基因作物專利的新世界中,知識產權在糧食系統中將非常重要。 我們將鼓勵就企業對我們食品的更大控制的影響進行公開辯論。 取消轉基因禁令將‘有助於種植更強壯、更能適應氣候變化的植物’的斷言完全沒有得到證實,將這些生物釋放到自然環境中的影響也是如此,”克爾先生繼續說道。
“如果政府真的像他們所說的那樣尋求‘保護自然環境’,那麼有經過驗證的、受監管的、完整的食品系統方法,例如有機食品,值得通過資助額外研究獲得更大的認可和支持。”
“我們經歷了 70 年試圖操縱和顛覆自然的農業技術創新,我們現在正面臨這種方法的嚴酷現實。 GE也不例外。 工業化、集約化農業正在扼殺我們的生態系統,而對 GE 的放鬆管制不會解決這個問題。 如果我們要避免我們的社會和地球不可避免地滑向災難,政府需要超越‘銀彈’並實施解決這些問題根源的政策,”克爾先生總結道。