“來看看吧,”Wilko Wisse 和 Piet Zwinkels 對 CDA 的有抱負的議員 Henri Bontenbal 發出了邀請。 他們在 Twitter 上討論能源問題時已經認識。 手套被拿起,日期設定,所以名單上的第 17 名昨天訪問了 Duijvestijn Tomaten 和 Koppert Cress。 正如發起人所說,只是為了能夠教“可能在會議廳裡的人”一些關於溫室園藝的知識。 Ted Duijvestijn 和 Rob Baan 雙手抓住了這個機會。
泰德和亨利在 ID-Kas 的陽台上
更多能源知識在會議廳
沒過多久,Henri 就站在 Pijnacker 番茄溫室的陽台上,看著 Twitter 賬戶 @DuurzameTomaten 背後的可持續番茄。 這種方法是關於能源問題的一次很好的對話,但當然許多其他熱門話題很快就通過了審查。 例如,水呢。 或者勞動。 或者更廣泛地說,溫室園藝的形象並不總能幫助企業家實現他們的計劃。
Henri,38 歲,在能源領域擁有 13 年的經驗,目前在電網運營商 Stedin 擔任能源策略師,結果證明能夠就溫室中的能源問題爭論不休。 他當然不會對兆瓦和熱電聯產能力的數據感到震驚。 他現在想用這些知識“伸出脖子”,以便在當選後努力製定更聰明、更有效和更穩健的能源政策。 根據未來的國會議員的說法,這需要更多關於眾議院能源的實質性知識。
在 Koppert Cress,Henri 繼續與 Rob Baan 共進午餐。
頌
在 Pijnacker,當談到溫室中的能源時,不言而喻,ODE 被討論過。 它是可再生能源存儲的縮寫,在溫室園藝中受到如此譴責。 能源稅目前導致溫室園藝領域的可持續先驅者受到不成比例的沉重打擊。 Henri 稱 ODE 為“編織錯誤”,即“忘記正確計算啤酒墊上各個扇區的影響”。 在 Koppert Cress 吃午飯時,Rob Baan 和電影 ODE for Dummies 的製片人 Bart van Meurs 表示同意,表示同意。 水芹種植者說,他目前最重要的是失望,而不是生氣。 “那實際上要糟糕得多。” 新冠危機和他的銷售因封鎖而崩潰顯然無濟於事,但特別令人痛心的是,根據羅布的說法,政府已經證明自己不可靠,因為可持續性現在受到稅收的“懲罰”。 這就是為什麼溫室園藝也強烈反對 ODE。 到此為止,徒勞無功。
“這就像把一個得分為 80% 的人送去學校作為補習的懲罰,”這位在 ODE 之後現已恢復加油的水芹種植者是這樣描述他的感受的。 順帶一提,Rob 也把手伸進了自己的懷裡,承認當簡稱 ODE 和稅法出台時,他並沒有立即意識到可能產生的後果,因此當時沒有發生抗議。
Henri 坐在 Koppert Cress 餐桌旁的椅子上,Carola Schouten 和 Phil Hogan 等人在他之前。
未來的國會議員和水芹種植者在 ODE 問題上並不完全一致。 雖然 Rob 和溫室園藝領域的許多其他企業家一樣,指出鹿特丹港口的“大男孩”等人在很大程度上逃避了與 ODE 相關的“良好遊說”的舞蹈,但 Henri 希望遠離“替罪羊政治”和定罪。 就像之前在訪問節目之間接受電台採訪一樣(畢竟現在也是競選時間)。
悖論
正如亨利今天早些時候指出的那樣,“我們”一方面是在談論可持續性,另一方面是“一個接一個的可持續性解決方案可能會被拋棄”。 特別是在 Koppert Cress 的情況下,由於 ODE 以天然氣的形式返回,而在 Duijvestijn Tomaten,鑑於所有新規則,今年強制升級地熱能源裝置總是會產生一些不確定性。
但在溫室園藝的其他領域,企業家也很難在不確定政府想要採取的路線的情況下為未來製定計劃。 生物質就是一個例子。 最初由政府大力補貼的替代能源的社會壓力意味著投資它的企業家有時已經被召回,甚至沒有從生物質中燃燒任何東西。 矛盾的是,Henri 還看到了關於製造太陽能電池板的原材料和圍繞電池的環境問題的討論,而這些技術可以幫助荷蘭提高可持續性,並且正在進行大量投資。
沒有 ODE
對於 Ted、Rob 以及發起人 Piet 和 Wilko 來說,Henri 的訪問是一個機會,可以讓他們的聲音被海牙溫室園藝故事的新倡導者之一聽到。 但是,仍然需要對此進行投票,並且尚未進行投資組合分配。
很明顯,未來的國會議員已經在能源領域接受過良好的培訓。 鑑於未來對能源問題(例如 ODE)進行必要的辯論和討論,這當然沒有什麼壞處。 如果由 Henri 和 CDA 來決定,荷蘭將調查它現在是否可以從公共資金中支付能源轉型費用,而不是用 Rob 的話說,“對可持續的前輩徵收隱藏的、常見的和不合理的稅收”。